Українська асоціація християнської психології

Гусак Петро Романович, Ph.D., к.ф.н.
Кафедра філософії
Український католицький університет

Конфлікт присутній у нашому житті, хочемо ми цього чи ні. Більше того – це можливість руху вперед, через вирішення завдань, які ставить перед нами життя, стосунки і наш особистий розвиток. Про те, що конфлікт, сам по собі, не є чимось поганим, а лише викликом до вирішення назрілих проблем, йшлося у попередніх програмах «Психологічної порадні» за участі християнського психолога Лідії Кондратик. Завершення цієї теми – про стилі вирішення конфліктів, які розглядаються як інструментарій у певних ситуаціях.

Останнім часом я почав натрапляти у стрічці новин ФБ на дописи псевдо-язичників про те, що Ісус Христос – то “перший інтернаціоналіст”, що бідні українці сперечаються про те, котрий патріархат кращий – Київський, Московський, чи Константинопольський, а насправді об’єкт їхнього поклоніння, себто – Ісус Христос – цілковито чужий і ворожий українській нації...

Слава Ісусу Христу!

Вітаю усіх однодумців!

Сьогодні я з Вами хочу поділитися своїми міркуваннями про ідею нації (про це багато говорять, але це поняття все ж потребує роз’яснень).

Концепція гендеру - чи не найбільша містифікація ХХІ століття. Спочатку вони розповіли, що гендерна рівність - це про рівність прав та можливостей чоловіків та жінок. Трохи згодом вони уточнили, що між чоловіками і жінками, хлопцями і дівчатами немає жодної різниці. І вже зараз нас остаточно поінформували: біологічної статі не існує зовсім, адже є 10-20-30 і навіть більше різноманітних гендерів, і всі вони рівні. І саме це, на їхню думку, є гендерна рівність.
Концепція гендеру - це не про науку. Це про штучне соціальне конструювання і винятково про ідеологію.

Дивіться у відео пояснення теорії гендеру від профільних спеціалістів. Опитані фахівці представляють всі галузі, дотичні до цієї теми: медицина, право, сексологія, освіта та психологія.

Віктор Шишкін: Прошу всіх, хто може пошuрте цей офіційний документ, інших засобів доведення його до народу в нас немає

Шановні Друзі, мав офіційне звернення від судді Конституційного Суду щодо висловлення моєї науково-консультативної позиції стосовно трактування положень статей 13 і 14 Конституції України — земля як «національне багатство» і «об’єкт власності Українського народу». Звернення офіційне відповідно до закону і моя відповідь є також офіційною.

Представники громадянського суспільства мали намір оприлюднити цій документ для ознайомлення з ним громадян України.

Через інтернет-сайт Суспільна система повідомлення пройшло, а через інтернет-сайт Івана Петухова UA.T або I-UA блокується.

Мабуть наша влада хоче щоб чули лише їхній голос, а інші думки нашому народу чути зась.

Прошу всіх, хто може поширить цей офіційний документ, інших засобів доведення його до народу в нас немає.